![\"\"](\"https:\/\/jornalfax.net\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/c8797e88-2130-4d0a-bd84-fdbd4a411532.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nAp\u00f3s um desentendimento na passagem de ano, o arguido, amigo das v\u00edtimas, entrou na sua viatura (Toyota Prado) e atropelou os irm\u00e3os Edir e C\u00e9lio Gon\u00e7alves, resultando na morte imediata de um e, meses depois, do outro.<\/p>\n\n\n\n
O juiz considerou que o acto n\u00e3o teve inten\u00e7\u00e3o homicida (homic\u00eddio involunt\u00e1rio\/por neglig\u00eancia).<\/p>\n\n\n\n
O arguido foi obrigado a pagar 33 milh\u00f5es de Kwanzas \u00e0 fam\u00edlia das v\u00edtimas e a pena foi suspensa.<\/p>\n\n\n\n
Segundo caso<\/p>\n\n\n\n
O segundo caso est\u00e1 relacionado com um efectivo do SIC, identificado como<\/p>\n\n\n\n
Edson Evaristo, juigado no processo 469\/22 Letra B, por crime de Homic\u00eddio, ocorrido no ano de 2022.<\/p>\n\n\n\n
A v\u00edtima, Cambila Agostinho “Careca”, na altura com 34 anos de idade, estava a ser acusado de furto de uma ficha de Angofoot de um amigo, avaliada em 45 mil kwanzas.<\/p>\n\n\n\n
Depois de ser imobilizado pelo amigo, foi levado at\u00e9 a uma esquadra, no munic\u00edpio de Viana, onde efectivos do SIC durante a carga de surra que deixou-o quase sem vida, bateram in\u00fameras vezes nos seus \u00f3rg\u00e3os genitais com pistola, tentaram arrancar os seus dentes com o mesmo recurso e, um deles aqueceu algum objecto, com o qual introduziram no \u00e2nus do infeliz, causando a morte dias depois.<\/p>\n\n\n\n
Neste caso tamb\u00e9m julgado pelo Juiz Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Eduardo, o acusado foi sentenciado com um ano e seis meses com pena suspensa, e a indemniza\u00e7\u00e3o de cerca de oito milh\u00f5es de Kwanzas.<\/p>\n\n\n\n
Juiz Eduardo acusado de parcialidade reconhece exagero e pede perd\u00e3o em tribunal<\/p>\n\n\n\n
Recentemente, o mesmo juiz da 17\u00aa Sec\u00e7\u00e3o dos Crimes Comuns do Tribunal da Comarca de Viana, Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Eduardo reconheceu numa sess\u00e3o de julgamento, ter cometido exageros nas suas abordagens consideradas parciais, na condu\u00e7\u00e3o do julgamento do caso que envolvia a disputa de um patrim\u00f3nio entre dois \u201camigos\u201d empres\u00e1rios portugueses, Carlos Alberto (queixoso) e Jos\u00e9 Vieira (arguido), respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
O arguido e os advogados de defesa reclamavam de alegada parcialidade do juiz da causa Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Eduardo, aqu\u00e9m apontavam tomar partido antes mesmo da leitura da senten\u00e7a, situa\u00e7\u00e3o que ter\u00e1 se repetido na audi\u00eancia realizada uma semana antes, em que o juiz afirmou em tribunal de que o r\u00e9u e o seu trabalhador estavam a mentir, quando reiteraram que, a oficial do Servi\u00e7o de Investiga\u00e7\u00e3o Criminal (SIC), Ana Bela Teodoro, que conduziu as dilig\u00eancias e instru\u00e7\u00e3o do processo, \u201camea\u00e7ou\u201d o arguido for\u00e7ando-o a assinar as declara\u00e7\u00f5es supostamente prestadas durante o interrogat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe exagerei perd\u00e3o, pe\u00e7o perd\u00e3o\u201d, reconheceu o juiz.<\/p>\n\n\n\n
A sua proveni\u00eancia no Servi\u00e7o de Investiga\u00e7\u00e3o Criminal tem sido apontada como principal factor de estrangulamento nas decis\u00f5es do juiz, que, sempre que se v\u00ea a julgar um caso onde envolve efectivos do SIC, tem a tend\u00eancia de beneficiar os seus colegas, atrav\u00e9s de pedidos “criminosos”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Conselho Superior da Magistratura Judicial (CSMJ) pediu dois processos julgados recentemente pelo Juiz da Comarca de Viana Ant\u00f3nio Jos\u00e9 Eduardo, para investigar \u00e0s decis\u00f5es, por alegados v\u00edcios. Os dois casos medi\u00e1ticos, est\u00e3o relacionados com homic\u00eddio e, foram decididos a favor dos r\u00e9us. Caso Black Star Na \u00faltima semana, o Juiz Eduardo, sa\u00eddo recentemente do […]<\/p>\n